|
|
|
Parques Nacionales entregó sin licitación un
millonario negocio en Iguazú
Por: MISIONES ON LINE
La Dirección de Parques Nacionales dejó caer la licitación del
servicio de los gomones de Cataratas y por cuarta vez
favoreció con una extensión de contrato al actual
concesionario Eduardo Arrabal.
Una nueva resolución de la Administración de Parques
Nacionales (APN) conocida este fin de semana, que beneficia en
forma directa a un empresario de estrecha vinculación con
funcionarios del organismo, acentúa las sospechas de manejos
administrativos irregulares que se reiteran permanentemente en
la concesión del millonario negocio de los 'gomones' de Cataratas.
Es que APN dejó sin efecto el llamado a licitación que había
efectuado el año pasado para renovar la concesión del servicio
de aventuras náuticas dentro del Parque Nacional Iguazú y
prorrogó por un año más - hasta abril de 2008 -, el contrato
de la actual prestataria, la compañía de Eduardo Arrabal.
La empresa actualmente opera el servicio con el favor de
directores del organismo nacional, aunque todos los plazos
legales establecidos en el contrato original, están vencidos
hace más de dos años.
La medida generó una fuerte polémica ya que según el contrato
original de la actual concesión, debía haberse concretado una
nueva licitación hace más de dos años. En tanto que la nueva
prorroga permitiría que la firma de Arrabal continúe
explotando el negocio hasta el 30 de abril de 2008, cuando
según lo establecido en la última licitación, debería haber
dejado de hacerlo en el mismo mes de 2005.
Según explicaron desde la APN, se dejó sin efecto a la
licitación convocada en noviembre pasado porque su normal
desarrollo había sido interrumpido por una serie de
presentaciones judiciales formuladas por un grupo de personas
que consideraron que las condiciones establecidas en los
pliegos afectaría sus fuentes laborales.
Desde el organismo nacional indicaron que todavía no está
definida la fecha del próximo llamado a licitación, aunque
anticiparon que el proceso no sería rápido ya que hay que
volver a elaborar los pliegos. Adelantaron además que se
convocará a una audiencia pública para discutir algunos
aspectos particulares de las condiciones establecidas en los
pliegos y evitar de ese modo cualquier tipo de cuestionamiento
que pudiera formularse a posteriori del llamado.
En una interpretación por demás polémica y endeble en su
argumentación, aseguraron que 'la prórroga hasta julio de 2008
del contrato que favorece a Eduardo Arrabal se adoptó para
evitar la caída de los servicios náuticos en el área natural
hasta tanto se defina una nueva concesión'.
Es decir, con el argumento de la necesidad de licitar el
servicio, pero que para hacerlo bien se necesita más tiempo,
los directores de Parques Nacionales permiten que una empresa
continúe usufructuando de un millonario negocio en forma directa.
Es la cuarta vez que la empresa de Arrabal se beneficia con
este tipo de medidas. Vale recordar que el plazo originalmente
establecido en la concesión de la empresa venció en julio de
2005. Según reconocen desde la APN, ya entonces correspondía
llamar a una nueva licitación, pero en cambio, el organismo
nacional optó por extender en forma directa, por un año, el
contrato de la compañía con la única excusa de que necesitaban
más tiempo para elaborar el pliego de bases y condiciones.
Una vez finalizada la extensión de contrato por un año,
Parques argumentó que todavía no había tenido el tiempo
suficiente para confeccionar los pliegos y otorgó una nueva
prórroga -esta vez por seis meses- para que la firma de
Arrabal continuara explotando el lucrativo negocio de las
lanchas, lo que no hizo más que alimentar los rumores de
arreglos poco claros entre Arrabal y la APN.
A principios de diciembre pasado, un mes antes de la
finalización de la segunda prórroga contractual, Parques
finalmente llamó a licitación, pero los pliegos fueron
duramente criticados por grupos de guías, agentes de turismo y
fotógrafos, quienes argumentaron que las condiciones
establecidas en el documento afectaban sus fuentes laborales.
Tras una corta e infructuosa ronda de negociaciones, la APN no
accedió a modificar los pliegos y los grupos que criticaban la
licitación recurrieron a la justicia y frenaron el proceso a
través de un recurso de amparo presentado ante el juzgado
federal de Eldorado.
Ya con la licitación interrumpida, Parques extendió por tercera vez
el contrato de Arrabal.
|
| |
|